carte graphique

j'ai deja trouver une geforce qui prend opengl et directx alor c'est bon

EDIT : je pense que je vais rester avec ma radeon

Bon, je up :
Moi j'ai une Nvidia TNT32 Model 64 , elle est moyenne (seulement 32 MO de video) mais elle me sert pour des jeux assez récents (oui, j'arrive a faire tourner Doom3 Very Happy

)

Meme si je joue a Hl2 Demo je peux faire tourner les graphs en qualité moyenne si ce n'est pas pour mentir ^^

je vous parle de mon vieux pc ^^

Sinon sur mon tout récent , il y a le must :
4 Go de Ram, idem pour le prcesseur , 2 cartes graphiques 512 , 2 DD de 500 Go, enfin le must du must koi :p (avec ca c'est quake 4 en qualité maximale, c'est trop beau Wink

)

Pour repondre à ta question concernant la Geforce ou la radeon, même si je suis plutot "tres radeon" je te conseille plutot la GeForce pour les jeux c'est mieux, les radeons c'est plus pour l'infographie, le dessin industiel, les trucs comme quoi... en gros c'est bien pour le mapping Very Happy

_________________

Mieux vaut enlever sa veste que de la retourner...

et pour les video c'est bien?

/* Pas d'accents */

oh oui, un pentium 3 à 700 mhz avec video intégrée à l'i810 (un vieux portable quoi!!) visionne parfaitement les xVid et DivX (DVD rips)

Pour l'x264 il faut au moins un giga de CPU.
_________________

Oui , aussi une petite precision, j'en fais l'experience donc je suis sur de ce que j'avance: une carte graphique de grosse cappacité ne sera pas exploité convenablement si le processeur n'est pas assez puissant et risque même de ralentir le systéme.
ex: un PII 450 avec un Geforce2 64mo offre de melleures perfomances qu'avec une radeon 7500 64mo ou superieure, donc restez vigilant ^^
_________________

Mieux vaut enlever sa veste que de la retourner...

Au niveau comparatif geforce/radeon
Dans l'ensemble, les geforce vont de excellent à carrément naze, les radeon sont plus près de la moyenne.
Le top des cartes graphiques en ce moment c'est une geforce il me semble, mais bon elle coute 500€... ^^

On doit pas parler de la même alors. D'accord je l'ai pas testée (j'économise mon argent pour autre choses), mais dans tous les tests que j'ai vu la différence (de performance) c'était pas du simple au double.

De toute facon, on est d'accords, faut être un peu malade pour claquer 500 euros dans UNE carte graphique.

oui +1 Squonk ^^
d'autant plus que dans 6 mois elle sera depassée et on poura se la payer pour 40€ d'occaz sur ebay Razz

_________________

Mieux vaut enlever sa veste que de la retourner...

Ben...
Tu peux peut-être ous dire c'est quoi comme carte .
Sache que la memoire n'a rien n'a voire avec les performance...
Ce qui joue c'est surtout la vitesse de la memoire, du GPU, le nombre de vertex/pipeline, la taille de gravure du GPU .
J'ai deja vu des fx5200 avec 256 mo de meoire embarque, mais ca ne serveit a rien .
aller va . Je t'en ai assez dit . Perso une 6600 suffit largement a faire tourner n'importe quel jeu du moment en qualite moyenne . Ma fx5200 me permet de faire tourner quake4 (en passant un jeu bourrin, qui rime avec bien) en moyenne qualité en 800*600 pixels sur un ecran 19" .
Mais si c'est pour jouer a doom, ta readon doit te suffire Smile

Heu oui et alors? ^^

Je veux pas changer ma carte graphique de toute facon, la mienne me suffit pour tout ce que je veux faire (surtout Doom, un peu Vietcong aussi, et deux trois autres jeux).
Mais la discussion portait juste sur une comparaison geforce/radeon, pas sur la mémoire ou autres caractéristiques...

dites est ce qu'un mobile intel 945GM express chipset family et une bonne CG?
_________________